В приведенных ниже тестах мы измеряли дальнобойность спиннинга на дальности заброса грузов массой от 14 грамм, 28 грамм и 40 грамм. Катушки для эксперимента были одинаковыми и все размеры были 3000. Для подачи грузов брался плетеный шнур: для грузов 28 грамм и 40 грамм брали CAPITAN 0,23 мм., а для более легкого груза 14 грамм мы брали плетенку UNITIKA PE PS 8,5 кг.
Каждое удилище было проверено и протестировано двумя разными людьми. Каждый эксперт совершал по два заброса на удилище. Иными словами, каждое удилище проходило тест 4 раза.
Один эксперт использовал технику мягкого заброса, в то время как другой тестирующий забрасывал довольно таки резко. Разные стили заброса использовались неслучайно: лишь таким способом можно больше изучить свойства тестируемых спиннингов, различных и по строю и по динамике.
А теперь объясню, для чего вообще был задуман тест на дальность заброса спиннинга.
Просто нам захотелось или опровергнуть или согласиться с некоторыми теориями о том, отчего зависит дальнобойность спиннинга. Существует мнение, что чем длиннее спиннинг, тем дальше можно забросить приманку. Есть еще одна теория: если удилище медленного строя, то тем дальше оно кидает приманку. Да и чисто теоретически хотелось проверить дальность заброса.
На одном из рыболовных сайтов, какой – то рыболов задал вопрос о том, какое удилище нужно прикупить, чтобы забросить приманку за сто метров? Этот вопрос получил много ответов. Вот и нам захотелось проверить, есть ли такой спиннинг, которым можно в легкую забросить приманку за сто и больше метров.
Для нашего эксперимента мы взяли разноплановые спиннинги. Взяли и сверхдлинные удилища длиной более 4 метров, были и коротенькие спиннинги меньше 2,5 метров. Не забыли и про композитные бюджетные удилища и про самые дорогие, изготовленные из самых лучших и дорогущих материалов, спиннинги. Разноброс был и по производителям – от откровенно копеечных «китайцев», до классных «японцев» с «американцами».
Мы не стали применять обычную приманку, а использовали «чебурашку».
Итак, тест показал следующее
1. На 100 метров ни одним из удилищ, которые мы тестировали, невозможно было посылать приманку постоянно.
2. Оказалось, что существуют удилища, которые кидают сами, а есть и такие, которыми еще нужно и уметь кидать.
3. Результаты не намного различались, как ни странно. Длинное удилище 4,5 метра перекидывало «коротышек» всего на 5 или 10 метров, да и то не всех.
4. Странным оказалось следующее: самые лучшие результаты показали либо самые классные и дорогие спиннинги, либо самые дешевые и примитивные стеклопластиковые «палки».
5. Примечательным оказалось то, что любой спиннингист привыкает к тяжелым приманкам. Например, если часто ловишь на тяжелые приманки, то лучше всего их и кидаешь.
6. Еще есть малообъяснимая закономерность – некоторые спиннинги забрасывали грузило довольно стабильно, а некоторые – с большим разбросом. Я это объяснить не могу, но стабильность показали именно дорогие спиннинги.
7. Честно признаюсь, что выбирая себе удилище, пусть и дальнозабросного, сильно заморачиваться на этом тесте не стоит. Ведь мы проводили тест на дальность заброса спиннинга и все. А ведь есть такие понятия, как масса спиннинга, его балансировка. Так что имейте в виду, что приложенная ниже таблица – всего лишь таблица, а не руководство к действию. Но все же ознакомиться с ней вам не мешало бы.
Вот, собственно и сама таблица.
Комментировать